因?yàn)榍捌跍p免的優(yōu)惠誘惑，及類(lèi)似于信用卡的一個(gè)月免息，很多人的消費(fèi)支出都通過(guò)花唄進(jìn)行，甚至使用花唄進(jìn)行前期墊付，之后再還。而隨著這種行為的不斷增長(zhǎng)，致使很多人的個(gè)人私欲不斷膨脹，花唄負(fù)債越來(lái)越高，甚至許多人一個(gè)月收入的80%都得用來(lái)歸還花唄。

而物極必反，這種行為必然影響了很多人的基本生活，給數(shù)以百萬(wàn)計(jì)黎庶都帶來(lái)了資金上的困擾和風(fēng)險(xiǎn)，所以在不少人士的覺(jué)醒反省之下，目前面對(duì)部分人的花唄越借越多、負(fù)債越來(lái)越高問(wèn)題，到底應(yīng)不應(yīng)該禁止這部分人繼續(xù)貸款則成為了當(dāng)下討論的熱門(mén)問(wèn)題。那么，這部分人的繼續(xù)貸款行為到底該不該被禁止，到底會(huì)不會(huì)被禁止呢？

從目前的經(jīng)濟(jì)政策形勢(shì)來(lái)看，最近互聯(lián)網(wǎng)存款產(chǎn)品被嚴(yán)加管束并逐步下架了，但類(lèi)似于微粒貸、借唄、花唄、白條這種貸款類(lèi)理財(cái)產(chǎn)品并沒(méi)有更為嚴(yán)格的管理措施出臺(tái)，并且從大的經(jīng)濟(jì)政策導(dǎo)向來(lái)看，受疫情影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展受損，國(guó)家為刺激消費(fèi)，加速?lài)?guó)內(nèi)國(guó)外雙循環(huán)，從而激活經(jīng)濟(jì)，一直都是在打壓各種形式的存款利益，降低貸款成本，鼓勵(lì)消費(fèi)。因此，從這個(gè)角度來(lái)看政策層面出臺(tái)禁止這部分人繼續(xù)貸款的可能性幾乎為零。同時(shí)為了大環(huán)境的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，為大局考慮，也確實(shí)不應(yīng)該禁止這部分人的繼續(xù)貸款行為。

另外，從花唄操盤(pán)者的角度來(lái)看，他是商人，在意的是自己利益的最大化，也就是說(shuō)受商業(yè)貪婪性驅(qū)使，花唄操盤(pán)者只在意自身的利益，只要他有利，能催收上來(lái)債務(wù)，他便不會(huì)禁止，而且花唄在放款之前他會(huì)充分分析你的個(gè)人數(shù)據(jù)的，他手里掌握著很多的個(gè)人信息，他如果覺(jué)得誰(shuí)的風(fēng)險(xiǎn)太大，就直接不讓你用這個(gè)產(chǎn)品了，不禁止就說(shuō)明你大概率的能還上，至于對(duì)你其他方面的影響就不是他該考慮的問(wèn)題了。所以，從這個(gè)角度看禁止這部分人繼續(xù)貸款的可能性也不大。同時(shí)，各為其利，不禁止這部分人貸款也很正常。

但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來(lái)看，這部分人的貸款行為如果不禁止，各方的利益都是終將受損，而且人性貪婪的本惡和個(gè)人私欲膨脹的本惡，也確實(shí)需要政策加以限制，否則，任由這種事情發(fā)展，最終傷害的將是這個(gè)社會(huì)的本體。