昨天我發(fā)文說(shuō)網(wǎng)絡(luò)小額貸款平臺(tái)的清理風(fēng)暴即將來(lái)臨，沒想到文章剛發(fā)布出去就聽說(shuō)央行、銀監(jiān)會(huì)網(wǎng)絡(luò)小額貸款清理整頓工作會(huì)議召開了，并且有17個(gè)批準(zhǔn)小貸公司開展網(wǎng)貸業(yè)務(wù)的省市金融辦參會(huì)，另外更重要的是會(huì)議針對(duì)部分互聯(lián)網(wǎng)小貸試點(diǎn)省份還進(jìn)行了“加強(qiáng)會(huì)議”，嚴(yán)格要求網(wǎng)絡(luò)小額貸款平臺(tái)的個(gè)人小額貸款利率嚴(yán)格執(zhí)行36%上限。

這不但說(shuō)明我前期的分析判斷是正確的，也表明了網(wǎng)絡(luò)小額貸款公司的嚴(yán)監(jiān)管浪潮已經(jīng)來(lái)臨了，而且監(jiān)管的第一項(xiàng)就是貸款利率。不過(guò)值得思考的是只是嚴(yán)格要求個(gè)人小額貸款利率真的管用嗎？

在以銀監(jiān)會(huì)為代表的金融監(jiān)管層的嚴(yán)厲監(jiān)管下，網(wǎng)絡(luò)小貸平臺(tái)的個(gè)人小額貸款利率定然會(huì)嚴(yán)格把控，更不會(huì)逾越36%的利率上限，但變相的成本添加，各種綁定銷售、服務(wù)費(fèi)用，一樣還能從不同的方面把低利率帶來(lái)的利潤(rùn)差額給找回來(lái)的。因此，可以看出單獨(dú)監(jiān)管貸款利率上限是起不到應(yīng)有作用的，個(gè)人小額貸款成本依舊居高不下。

不過(guò)，這只是網(wǎng)絡(luò)小貸平臺(tái)監(jiān)管清理工作的第一步，假如網(wǎng)絡(luò)小貸的強(qiáng)監(jiān)管政策如3.17樓市新政那樣，后期動(dòng)力十足，那其高額的利率水平、不合法的催收方式、跨區(qū)經(jīng)營(yíng)和高杠桿放貸等網(wǎng)絡(luò)小額現(xiàn)金貸款的弊病才能像炒房行為一樣被遏制。