據(jù)法制晚報今天下午公布的資料可知，北京警方今日打掉了一個“房屋抵押貸款”類的“套路貸”，兩個“直播貸”類的套路貸，并公布了三起套路貸的圈套過程。對此，筆者認(rèn)為其實(shí)這三起事件都有一個共同特點(diǎn)，只要受害人堅(jiān)守住一個信念，其實(shí)都可避免，進(jìn)而大可使得該類事件從萌芽處得到秒解。

那么，這三起事件都有著怎樣的共同特點(diǎn)呢？我們普通人在面對此類事件時又該堅(jiān)守住怎樣的信念，才能規(guī)避該類事件的發(fā)生，從而維護(hù)住自身的合法權(quán)益不受侵害，進(jìn)而使該類套路貸秒解于萌芽之中？

首先，我們可以先了解一下這3起事件，第一個“房屋抵押貸款”類套路貸過程為，受害人打算貸50萬用于創(chuàng)業(yè)，然后向網(wǎng)友關(guān)某借貸，受害人在得到7萬元現(xiàn)金后網(wǎng)友關(guān)某以受害人資質(zhì)低為由停止了放貸，并為其介紹了侯某，侯某包裝后使得受害人具備了可做房屋抵押貸款的資質(zhì)，但又以自己貸款公司的利率高為由建議去其他公司辦理貸款（其實(shí)是一種套路說法），經(jīng)多方連續(xù)操作，受害人先后將自己父親名下的房屋抵押給了侯某、李某等人，在此過程中侯某以簽字不規(guī)范為由，要求受害人簽訂了多分合同（受害人因信任并未仔細(xì)查看合同內(nèi)容），而后侯某又以平賬為由通過中間人轉(zhuǎn)走了受害人的借貸資金，最后受害人雖拿到了23萬貸款資金，但背負(fù)了500萬的貸款債務(wù)，且面臨著房屋被虛假訴訟，強(qiáng)制執(zhí)行的風(fēng)險。

第二個“直播貸”類套路貸為網(wǎng)絡(luò)公司和美容醫(yī)院勾結(jié)小貸平臺、KTV聯(lián)合設(shè)套類型，具體過程是由網(wǎng)絡(luò)公司以高額報酬的主播崗位為誘餌，加之以免費(fèi)美容微整包裝為福利，招聘誘騙女性應(yīng)聘者，要求應(yīng)聘者去與其合作的美容醫(yī)院進(jìn)行美容微整，此時美容醫(yī)院再開出高額費(fèi)用，同時網(wǎng)絡(luò)公司再要求應(yīng)聘者先到自己合作的小貸平臺辦理貸款分期用于支付美容微整費(fèi)用，以后公司為其還款，之后網(wǎng)絡(luò)公司再找理由辭退該主播，此時網(wǎng)絡(luò)公司再以“慈善家”的角色為其推薦到KTV兼職還款，從而一方面使得本來好好的求職者陷入了套路貸的陷阱，另一方面則是網(wǎng)絡(luò)公司和美容醫(yī)院平分高額美容費(fèi)用，小貸平臺和KTV一起跟著發(fā)財?shù)木置妗?/p>

第三個“直播貸”類套路貸過程為網(wǎng)絡(luò)公司以高額報酬的主播崗位為誘餌，進(jìn)行招聘，而后要求應(yīng)聘者購買直播設(shè)備，并承諾一年后退還，應(yīng)聘者有擔(dān)心或沒錢，則直接介紹到小貸平臺進(jìn)行貸款，以后分期還款，直播有了薪金自然可以還。然而，事實(shí)是應(yīng)聘者直播一個月后網(wǎng)絡(luò)公司以種種理由辭退應(yīng)聘者，也不會支付薪金，從而讓應(yīng)聘者陷入套路中。

其實(shí)，這3個套路都有一個共同特點(diǎn)，就是受害者剛開始的時候貸款需求都不明確或根本就沒有，待層層套路后，受害者就都有了迫切的貸款需求，從而在未仔細(xì)了解貸款合同的前提下都在他人介紹的不規(guī)范的小貸平臺辦理了貸款，進(jìn)而走進(jìn)了“套路貸”的中心。

因此，只要我們堅(jiān)守住不接受別人硬給的貸款需求，不接受別人介紹或轉(zhuǎn)介紹的貸款機(jī)構(gòu)，只通過正規(guī)銀行辦理貸款的信念，那么這3起事件根本就不可能發(fā)生了。