隨著現(xiàn)金貸嚴(yán)監(jiān)管政策的不斷落地，網(wǎng)絡(luò)無(wú)抵押小額現(xiàn)金貸款業(yè)務(wù)逐漸退出了經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)，各色小額貸款平臺(tái)的浪潮也都在不斷褪去。因此，其特定的需求客戶(hù)則暴露在了沙灘上，讓無(wú)數(shù)深藏于地下的超利貸借條辦理群體垂涎三尺、蠢蠢欲動(dòng)，并伺機(jī)大吃一頓飽餐。

對(duì)此，有人感嘆借款人將再度劫難了，也有人說(shuō)其實(shí)被坑的是哪些遠(yuǎn)去的網(wǎng)絡(luò)無(wú)抵押小額現(xiàn)金貸款機(jī)構(gòu)。那么，果真如此嗎？深藏于地下的超利貸借條辦理群體浮出水面真的就是一件壞事兒?jiǎn)?？如果是，那被坑的就一定是前兩者嗎?/p>

首先，深藏于地下的超利貸業(yè)務(wù)辦理群體以遠(yuǎn)超2600%的貸款年利率與極其慘殘忍的催收辦法收割現(xiàn)金小貸平臺(tái)需求客戶(hù)的做法毋庸置疑是違法的，是不利于金融市場(chǎng)安全健康的，是對(duì)相關(guān)各方都有一定損害的，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這個(gè)事情也并非那么十惡不赦，其最終的受害者其實(shí)也并不是借款人，更不是哪些即將灰飛煙滅的網(wǎng)絡(luò)小額無(wú)抵押貸款平臺(tái)，而是深藏于地下的超利貸借條業(yè)務(wù)辦理群體本身。

情況是這樣的，現(xiàn)金貸平臺(tái)如yapian一般，已將部分自制力差的個(gè)體培養(yǎng)成了嚴(yán)重非理性消費(fèi)的nuli，使其沾上了現(xiàn)金貸的癮，隨著現(xiàn)金貸監(jiān)管風(fēng)暴的侵襲，現(xiàn)金貸平臺(tái)利益受損、退出經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)實(shí)屬罪有應(yīng)得，和超利貸辦理群體的出現(xiàn)已無(wú)半點(diǎn)關(guān)系。因此，它算不上受害者，只能說(shuō)是為自己的行為承受所受的罰而已。

其次，能夠被超利貸借條辦理群體引誘的現(xiàn)金貸客戶(hù)已成為嚴(yán)重非理性消費(fèi)且依賴(lài)借貸存活的“吸du者”，早已深受禍害，超利貸借條辦理群體的浮出水面對(duì)他們來(lái)說(shuō)更像是給予“yapian”的“好人”而并非“魔鬼”。另外，這件事情也很有可能刺激到他們，進(jìn)而讓他們更清楚的看清現(xiàn)實(shí)，從而改心革面，步入理性消費(fèi)的正規(guī)。因此，深藏于地下的超利貸借條辦理群體浮出水面這件事也并非十惡不赦，更沒(méi)有坑借款人。

另外，多行不義必自斃，隨著防范金融風(fēng)險(xiǎn)的不斷精細(xì)化發(fā)展，金融貸款方面的法律日漸完善，浮出水面收割現(xiàn)金貸平臺(tái)客戶(hù)的超利貸借條辦理群體早晚要承受法律的制裁，不會(huì)長(zhǎng)久。

常在河邊走，哪有不濕鞋，出來(lái)混早晚是要還的，不過(guò)是時(shí)間的長(zhǎng)短。